A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant De Oficio Sindicado Parra Calderon Braian Andres·Respondent Parra Calderon Braian Andres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado con función de Conocimiento de Ibagué y la Comunidad Indígena Aparco-Pijao de Natagaima Tolima.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer el proceso penal adelantado contra un ciudadano indígena por la presunta comisión de los delitos de concierto para delinquir y de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones y de reiterar jurisprudencia sobre la jurisdicción especial indígena y los presupuestos para el reconocimiento del fuero, la Corte declaró que la Jurisdicción Ordinaria en su Especialidad Penal, es la competente para conocer el proceso penal mencionado pues, si bien se logró verificar la configuración de los elementos personal y territorial, y se llegó a la conclusión de que el elemento objetivo no resulta determinante para resolver el conflicto de jurisdicciones, lo cierto es que no fue posible demostrar la existencia de una institucionalidad que pudiera adelantar el juzgamiento de un caso con las complejidades propias de los hechos en investigación.
En consecuencia, remitió el expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de la Ciudad de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito Especializado de Ibagué, Tolima, y el Gobernador de la Comunidad Indígena Aparco del pueblo Pijao, y DECLARAR que el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito Especializado de la ciudad de Ibagué es la autoridad competente para conocer del proceso.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional el expediente CJU-962 al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito Especializado de la Ciudad de Ibagué, y para que proceda a COMUNICAR la presente decisión al Gobernador Indígena del Cabildo de Aparco del pueblo Pijao, así como a los y las interesadas dentro del presente trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.